iPhone 13 Pro
| 这曾经是数码变焦了，画面有些模糊，而边缘十分模糊了。
|
Find X5 Pro
| 正好有2倍，所以画质十分好。OPPO依然延续了本人的表现——光学焦距画质十分明晰。
|
P50 Pro
| 虽然表现有些肉，但P50 Pro在50mm的表现给我了惊喜。细节保留十分好。这可是数码变焦啊！
|
Z40 Pro
| 中心画质就是模模糊糊，边缘愈加模糊了。比苹果强点有限。
|
Magic4 至臻版
| 中心画质真的不错，难为数码变焦了。但是边缘下降太凶猛了。
|
S22 Ultra
| 画面中心和边缘分歧性比较强，但是全体表现都不好。锐化的缺陷出来了，细节损失太多。毕竟数码变焦。
|
Xperia PRO-I
| 我选择了光学的2.1倍，但是中心画质还不如华为的数码，细节损失太多。边缘画质还好。
|
一加10 Pro
| 这也是一加的数码变焦。所以模模糊糊，这时反而看不出一加的锐化了。总之画质不好。
|
Axon 40 Ultra
| 异样是数码变焦，整个画面模模糊糊，而且涂抹感特别强。
|
X80 Pro
| 光学2倍，中心画质很好。但是边缘画质控制没有中心的好。
|
iPhone 13 Pro
| 延续了苹果一向画质比较肉，但是细节还是保留得很好。毕竟这是光学。
|
Find X5 Pro
| 我对OPPO停止了3倍的数码变焦，虽然细节有比较清楚的涂抹感，但是不管中心还是边缘明晰度都还行。
|
P50 Pro
| 华为的光学是3.5倍，中心画质十分棒，锐度和细节表现俱佳。但边缘还是清楚要肉一些了。
|
Z40 Pro
| 长焦效果普通般，画质细节损失比较清楚，看着清楚，但是涂抹感比较重。
|
Magic4 至臻版
| 光荣在长焦上一定是下了功夫的，画面的细节表现十分好。只是边缘有点变肉。和华为成像很像。
|
S22 Ultra
| 画面稍有一些涂抹感，但是细节和锐度表现都很好。没有清楚锐化的觉得，处理妥当。
|
Xperia PRO-I
| 清楚的数码变焦的觉得，画面十分模糊。异样是数码变焦的OPPO差很多。
|
一加10 Pro
| 全体表现还不错，细节稍欠，锐度稍欠，但是中心边缘成像分歧性比较强。
|
Axon 40 Ultra
| 全体表现还不错，细节稍欠，锐度稍欠，但是中心边缘成像分歧性比较强。比努比亚强不少。
|
X80 Pro
| 只能说vivo还是没有给长焦更高的像素。画面的明晰度普通，细节也普通。
|
iPhone 13 Pro
| 全体来说就没十分明晰过。但是好在不断守住了下限。夜晚表现普通。这么久了依然没有潜望式长焦。所以长焦表现很蹩脚。我置信如今了解手机的曾经没人以为苹果拍照好了。
至于炫光这个成绩。真的是常拍常有。我评测中没提是由于我觉得这是苹果的特征了。这么多年影像团队似乎就不想处理这个成绩。
我觉得有天乔帮主会回来带他们一同走的。
|
Find X5 Pro
| 仅仅靠最长2倍，就拿到这样的成绩很难得。由于超广角、主摄、2倍镜头的基础画质都被OPPO调教得相当不错。没有长焦让OPPO直接对这部分分数随缘了。
OPPO成像有比较清楚的三星锐化作风，但是和如今的三星一样，锐化得比较得体了。
OPPO Find X5 Pro并非主打影像的手机，但是基础画质完成得相当美丽。
|
P50 Pro
| 我是没想到P50 Pro有这么好的画质——次要是没想到友商们这么拉胯。华为曾经被折腾这样了，大家就不能片面超越一下？只能说瘦死骆驼比马大。
P50 Pro的画质并不如分数表现这么好。由于除了长焦，超广角镜头和主摄镜头，华为都习气性边缘成像质量下降。这个分数很大程度上是中心表现极佳提上去的。
3.5倍潜望式镜头效果真的不错。要比vivo的5倍潜望式还能打。由于塞了更好的传感器。
此外取得此成绩，计算光学应该也功不可没。
一句话，你大爷还是你大爷。
|
Z40 Pro
| 在实践拍摄中，并不觉得努比亚Z40 Pro画质不好，完全是和一群很贵的哥哥们在一同比，把本人比下去是正常的。
Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra调校作风很像，但是显然没有中兴那么用心。中兴的全体完成度也要比努比亚更高一些。
一切的光学焦距，我们没出彩，数码变焦的部分，我们表现都很差，这一点能不能前面好好优化优化？
|
Magic4 至臻版
| 全体表现还是可圈可点的。提供的焦距选择效果都很好。但是和我最近从我冤家那里看到的评价还是有些差距的。光荣和华为的调校方向还是十分像的。
首先要好好提升夜景的表现。超广角摄像头好好优化一下。
然后就是数码变焦的焦距段，我们也好好提升提升。华为有XD Fusion Pro，我不知道光荣有没有相似的，有的话就好好整。什么计算光学也要整整。
我知道光荣很注重影像，好益处理一下运用新处理器时要用的新算法。
|
S22 Ultra
| 我如今充分了解了为什么很多人说三星手机拍摄效果好了。
关于一些只会拍照，不懂摄影的人来说，成像能够意味着一切。如此说来，三星的成像效果确实真的不错。尤其是长焦程度，十分能打。
建议三星可以优化一下2倍数码变焦的拍摄效果，全体基础画质的实力就更强了。
三星的特点是锐化强。但是到了今时昔日三星的锐化曾经很随心所欲了，相当自然。这一点OPPO学得不错，一加没学会。但是长焦端，三星还是会露一露锐化战士的本色。
很多年前三星的画质表现就是业内顶尖的。那时分唯二的两座巅峰就是三星和苹果。如今苹果曾经烂了，三星依然闪耀。
|
Xperia PRO-I
| 要成1英寸的大底——没有完全用上，裁切了好大一块，但是也让我满怀等候。
假设仅仅是模拟黑卡的操作方式，就能让手机有了应战相机成像的才能。明天我就把佳能微单操作系统安装到华为身上。这行不通啊。
我知道索尼手机的设计思绪十分偏——这个前面会说到。但是没想到基础画质也这么差。这恰恰是索尼最该做好的。
所以我觉得索尼相机就是索尼相机，索尼手机就是索尼手机。
难以想象这款手机售价高达万元，也幸而如此，要不然我早把它摔了。
|
一加10 Pro
| 去年的时分，一加是要做影像机皇的。当时我十分不以为然。但同时我很期盼看到一加3年影像方案的停止。
由于我很想看到一个品牌一步一步走向影像巅峰，带给我们好的手机摄影产品。但从目前来看，一加不断在原地踏步。去年横评的五个品牌，一加排名最后，往年怕是依然如此。
一加如今依然是锐化战士。锐化这一点要和本人大哥OPPO好好学学，不要用蛮力。
对了，要做影像机皇的一加，往年原地踏步了。明年能不能先上潜望摄像头啊？
|
Axon 40 Ultra
| 和努比亚一个路数的，全体表现更好一些。虽然分数并不高，但是手机本身常用的三个焦距的成像还是可以的。
夜景的表现要全体提高才行。会让中兴的成像大大加分。
中兴成像全体来说并不差，还不错。等候系统晋级，去掉那个厌恶的炫光。
硬件没成绩了，要留意软件。
|
X80 Pro
| 去年横评的时分，vivo X60 Pro+的画质差不多也是这样，全体画质十分好，摄像头够多。成体成像作风和华为很像。
但是长焦表现不好，这一点不断被大家吐槽。到了X70 Pro+，长焦依然没有清楚改善。到了这一代，还是没有清楚改善。似乎大家都很思念X50系列的时分长焦的表现。
在基础画质方面，我本来的预期就是X80 Pro会有一个清楚比较好的长焦。
所以虽然vivo全体表现十分好，但是还是让我略有绝望。
|
发表于 2022-5-18 14:46:53
公安网备
