只拍风光，单反相机就足够了，微单已经算功能过剩

乔微博

对于只喜爱拍风光的摄友来说，被称为“过时”机型的单反相机就已经妥妥足够，而目前流行的微单相机，其实对于拍摄风光来说都是完全性能过剩的，单反足矣。



何出此言呢？
我们要搞清楚拍摄风光题材有关相机硬件的几大核心要点：
1.感光元件尺寸能大一些就大一些。
大尺寸感光元件最适合拍风光，越大越好，如果有中画幅就别用全画幅，有全画幅别用apsc画幅。为什么？很简单，越大画幅成像越干净透彻，细节越丰富，宽容度就好一些，物理尺寸上的优势不是优化软件所能替代的。
2.像素能高一点就高一点。
虽然像素高低并非是决定画质的唯一因素，但却是不可或缺的重要因素。像素越高，能够输出的成片尺寸越大，即使不输出那么大尺寸的相片，其细节丰富度也能体现在像素上。给人最直观的感受就是，高像素风光片更“清晰”，这种主观上的清晰是肉眼可见的实实在在的体现，高像素对于风光摄影来说是非常有意义的。
3.能去低通就别要带低通的。
cmos上的低通滤镜主要用来消除画面中的摩尔纹，但它同时还对画质带来负优化，主要体现在对锐度产生一定影响。对于风光摄影来说，锐度很关键，对照片观感有直接影响，因此很多相机为了锐度舍掉了低通滤镜，对于摩尔纹则用其他方法来消除。
4.宽容度比较重要。
为什么早就有风光用尼康，人像用佳能的说法？最主要的是尼康采用的索尼传感器宽容度还是比较高的，至少比佳能要好一些，对于拍摄风光片来说，尼康的机器更能体现出优势，特别是在后期修图的时候，高一点点的宽容度也会带来更多的修整幅度，其意义还是挺大的。



同时，对于风光摄影而言，关于相机的几大不太重要的方面是什么呢？
1.对焦并不重要。
风光摄影一般比起运动摄影、人像摄影来说，对对焦的需求并不高，因为风光摄影大多处于静态摄影状态，拍摄时也并不需要面对急迫的场景，可以在相对缓慢的节奏中完成对焦，自动对焦慢一些，甚至使用手动对焦，都是可以很好地完成风光摄影的，所以强大的自动对焦、自动追焦、人眼识别对焦之类的，对于风光摄影来说都不重要，甚至不需要。
2.大光圈不重要。
大光圈镜头对于拍摄人像、运动摄影是很重要的，但对于风光摄影并不重要，因为风光摄影大多需要大景深，而大景深都是在小光圈模式下得到的，只有偶尔的夜景风光片需要大光圈，但如果是长曝光方式拍摄，也并不需要有那么大的光圈。而大光圈镜头在最大光圈状态下画质并不是最佳状态，这对于风光摄影来说却很重要，最佳画质比大光圈更重要。
3.机身防抖不重要。
严肃的风光摄影其实是需要使用三脚架来拍摄的，虽然并不是所有风光片都需要上三脚架，但如果想要得到更锐利清晰的风光照片，保持相机稳定性是很重要的，而手持拍摄，无论是不是具备防抖，轻微抖动多少都会对画面锐利度产生一定影响，对于高像素机型这样的效应更是会放大。所以能上架子还是要上架子，而防抖并不重要。



按上面的分析来看，一台高像素单反相机完全可以胜任风光摄影，而当下的微单机型，其性能的提升主要集中于对焦、防抖、视频，对于风光摄影这种摄影题材来说根本没有多大真正的改善，如果您仅钟情于拍摄风光片，大可不必选择微单机型，单反足矣。
单反相机对于拍摄风光有着一些独特优势：
1.光学取景器拍摄风光更舒服。
并不是说电子取景器不好，只不过光学取景器更适合拍风光，不仅取景时眼睛看取景器更舒服，真实感更强烈，而且光学取景器并不费电，无论你用多久观察风景，考虑构图，相机都不会怎么费电，也不会过热，拍摄过程更惬意。
2.反光板有独特作用。
单反相机中的反光板对于拍摄逆光风景、延时风光摄影都有得天独厚的优势，可以有效保护相机cmos直接受到光线刺激，大大延长相机使用寿命，同时最大程度上减少cmos长期过热产生影响画质的热燥。
3.单反更耐造。
单反质量很可靠，更耐造，使用寿命更长，这难道是我的错觉和主观臆断吗？我想不是的，从构造上来看，单反确实比微单更适合风光摄影，可靠性更强，虽然单反机械构造更多，但它却没那么娇气，比电子元件更多的微单更值得信赖。



你是否赞同我的观点呢？您觉得风光摄影什么相机最适合呢？